15歲初中生宮某與于某、吳某等幾名同伴一同在某飯店聚餐，宮某飲用了5瓶啤酒。聚餐后，幾人前往某家的魚塘野浴，宮某在野浴過程中溺亡。事發(fā)后，宮某的家屬將飯店及經(jīng)營者起訴至法院索賠。紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，3月23日，遼寧海城市人民法院一審判決，法院認(rèn)為飯店應(yīng)通過要求酒水購買者出示身份證件等方式審慎判斷其未成年人身份，飯店未盡到審查責(zé)任，還放任未成年人在飯店內(nèi)飲酒，具有明顯過錯，遂判決飯店及經(jīng)營者張某賠償2.7萬余元。

經(jīng)審理查明：2025年9月13日16時(shí)左右，宋某因過生日找到宮某、于某、吳某等七人在海城市某飯店聚餐，期間宮某喝了5瓶啤酒。聚餐后，宮某、吳某、宋某到于某家魚塘野浴，在野浴時(shí)宮某溺亡。

法院認(rèn)為，依照民法典第一千一百六十五條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，未成年人保護(hù)法第五十九條第一款“學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置煙、酒、彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標(biāo)志；對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件”的規(guī)定，本案中，在被告處聚餐吃飯的宮某等人均為15歲左右的初中學(xué)生，被告應(yīng)該能明顯看出他們是未成年人或者是盡到更加審慎的注意義務(wù)。被告應(yīng)通過要求酒水購買者出示身份證件等方式審慎判斷其未成年人身份，被告未盡到審查責(zé)任，還放任未成年人在飯店內(nèi)飲酒，具有明顯過錯。

根據(jù)于某、吳某在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中的陳述，宮某喝了5瓶啤酒，該飲酒行為會導(dǎo)致其安全意識下降，對魚塘野浴的危險(xiǎn)性的判斷力和自控力下降，增加溺亡的風(fēng)險(xiǎn)。被告向未成年人宋某、宮某等人售酒并供其飲用，增加了未成年人酒后野浴造成人身損害的風(fēng)險(xiǎn)，是導(dǎo)致其溺亡的間接原因，在客觀上增加了宮某飲酒后野浴玩耍造成人身損害的風(fēng)險(xiǎn)，是導(dǎo)致其溺亡的原因之一。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的違法售酒行為與宮某飲酒后溺亡之間存在一定的因果關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，結(jié)合考慮被告的過錯程度、原因力大小等因素，法院酌定被告應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，原告合理的損失為1060759.5元。按照責(zé)任劃分，法院判決：被告張某、海城市某飯店賠償宮某家屬經(jīng)濟(jì)損失27796.98元。